過失割合が適切か判断できない場合は、弁護士にご相談ください

交通事故における過失割合は、最終の示談金額に大きく影響する重要な事柄です。

しかしながら、相手方保険会社の言いなりになり、過失割合を合意してしまう被害者の方が多くいらっしゃいます。

弁護士に依頼すれば、事故状況を詳細に分析し、相手方保険会社に対して過去の判例に照らして適切な過失割合の主張をすることができます。

それでは、過失割合をどのように判断するのかをご説明します。

過失割合の判断方法

交通事故の過失割合については、これまでの裁判例の集積から、当事者の過失割合を判断するための一定の基準が設けられています。この基準が掲載されている本が、「別冊判例タイムズ」といいます。

別冊判例タイムズには、交通事故を事故の当事者（歩行者、自転車、四輪車、単車、自動二輪車）や事故態様により類型化し、それぞれの事故につき基本過失割合と各修正要素が掲載されています。

そして、別冊判例タイムズをもとに、以下のような方法で、当事者の過失割合を判断します。

• ① 現実の事故を分析し、どの類型に該当するのか、あるいは、どの類型に類似するのかを検討する。
• ② 当該事故の諸事情が、基本となる類型の修正要素に該当するかを検討する。
• ③ 基本となる類型の基本過失割合に修正要素を加除して当該事故の過失割合を判断する

具体的判断

事案

「信号機による交通整理の行われている交差点において、共に青信号で交差点に進入した直進車Ａ（四輪車）と右折車Ｂ（四輪車）が衝突した。直進車Ａは制限速度を３０キロオーバーしていた。」

判断

まず、本件事故がどの類型に該当するか検討すると、四輪車同士で直進車、右折車ともに青信号で進入した場合なので、別冊判例タイムズ２２８頁の【１０７】となります（①）。この類型の基本過失割合はＡ：Ｂ＝２０：８０です。

次に、修正要素を検討すると、Ａが制限速度を３０キロオーバーしているので、「３０ｋｍ以上の速度違反」に該当します（②）。

そして、修正要素の過失割合はＡが「＋２０」ということなので、基本過失割合から修正してＡ：Ｂ＝４０：６０ということになります（③）。

交通事故でご依頼いただいた実際の事例

過失割合が問題となった事例

ご相談者様は、神戸市内を自動二輪車で走行中、路外から出てきた自動車と衝突するという事故に遭いました。

治療が終了し、相手方保険会社から提示がなされましたが、過失割合が適切か判断できず、アトム神戸法律事務所にご相談に来られました。

この類型の事故の基本の過失割合は、自動二輪車：自動車＝１０：９０であり、相手方保険会社からの提示の過失割合も１０：９０となっていました。

ご相談時に事故状況について聴取としていると、事故直後に相手方本人が「携帯を触っていてよそ見をしていた」と言っていた、とのことでした。

ご依頼後は、弁護士から、相手方本人が言っていたことをもとに、修正要素である「著しい過失」を主張しました。

その結果、相手方保険会社は、その主張を受け入れ、過失割合は０：１００で示談をすることができました。

この際、示談金額としては、相手方保険会社からの提示よりも、約８０万円の増額ができました。

ご依頼いただいた場合の弁護士費用

交通事故の場合、アトム神戸法律事務所では、弁護士費用が以下のようになります。

保険会社から示談金提示前

• 着手金　なし
• 追加着手金（裁判を利用する場合）　６６万円（税込）を追加
• 報酬金　回収額の１１％＋２２万円（税込）

保険会社から示談金提示後

• 着手金　なし
• 追加着手金（裁判を利用する場合）　６６万円（税込）を追加
• 報酬金　増額分の２２％＋２２万円（税込）

着手金はなし、報酬金は回収額の中からいただきますので、依頼する際にかかる費用はありません。安心してご依頼いただければと思います。

また、ご自身の保険の弁護士費用特約をご利用できる場合には、弁護士費用は着手金、報酬金ともに無料０円となります。

過失割合についてよくあるご質問

交通事故のお悩み一覧

• 交通事故で弁護士に依頼するメリットはなんでしょうか
• 保険会社から示談金の提示がありました、このまま示談をしてもよいのでしょうか
• 交通事故の示談の期間はどれぐらいですか
• 軽傷でも弁護士に依頼する意味はありますか
• 後遺障害の申請は、どのようにすればよいでしょうか
• 過失割合が適切か判断できません、どうすればよいでしょうか
• 交通事故はどのタイミングで弁護士に依頼すればよいでしょうか
• 交通事故で怪我をしたとき、どのような損害が請求できますか